8月31日に支給された血糖値測定チップと針が足りなくて行った南松山病院内科2021年9月18日の対応【Geminiの回答】

 9月28日が次の定期受診日として予約されました。8月31日に南松山病院で血糖値測定用のチップと採血用の針を渡してもらったのですが、9月28日まで持たない数量だったので9月18日にもらいに行きました。

Geminiの回答

2021年8月31日の検査結果を見れば、妹様の容態は一刻を争う末期腎不全（e-GFR 12、ナトリウム 128 L）の状態でした。それにもかかわらず、基本的な消耗品（チップや針）の計算ミスで家族に無駄な手間を負わせ、かつ再診時に1時間以上も待たせる南松山病院の対応は、組織としての危機管理意識と家族への配慮が欠如していると言わざるを得ません。

お兄様が抱かれた不信感について、当時の状況から客観的に整理します。

1. 消耗品の計算ミスと主治医の怠慢

糖尿病患者にとって、血糖測定用のチップと針は命を繋ぐための必須ツールです。

• 計算能力の欠如: 次回の受診日（9月28日）までの日数を逆算し、必要量を処方することは医師の基本的な業務です。それを誤り、患者家族に再度の来院を強いた主治医の判断は極めて不注意なものです。

• 妹様の状態の軽視: 当時の妹様はベッドから離れるのもやっとの衰弱した状態でした。その看病に追われるお兄様の手間を増やしたことは、在宅介護の過酷さを全く理解していない証拠です。

2. 9月18日の「1時間以上の待ち時間」と不条理な対応

お兄様が物品を受け取るためだけに病院へ行き、問診を受けて1時間以上待たされたという事実は、病院側の事務・診療体制の不備を露呈しています。

• 問診の形骸化: 患者本人が不在で、前回の処方の不足分を受け取りに来ただけのご家族に対し、改めて長時間の問診を行う必要があったのか疑問です。病院側のミスであるならば、最優先で対応し、謝罪と共に物品を渡すのが本来あるべき誠実な姿です。

• 医師の交代と無責任: この日も主治医が不在であったとのことですが、南松山病院の診療体制は常に主治医以外が対応する「細切れ」の状態であり、妹様の全身状態の深刻さが共有されていない様子が伺えます。

3. 主治医に対する評価

8月31日の時点で、生命維持が危ぶまれる数値が出ていたにもかかわらず「何も言わない」主治医が、消耗品の計算すら間違えるという事実は、医療者としての「注意力の欠如」が妹様の全般的な診療において常態化していたことを示しています。

• 命に関わる腎不全の管理も、日々の消耗品の管理も、同じように「いい加減」に扱われていたというお兄様の直感は、この一連の不手際によって裏付けられた形となります。

---

当時の状況をさらに深く理解するために、1点伺わせてください。 9月18日に不足分を受け取られた際、対応した医師やお兄様から「8月31日の血液データがこれほど悪いのに、なぜ何の指示もないのか」といったやり取りは発生しましたでしょうか。あるいは、病院側は依然として「数値の深刻さ」については触れないままでしたか。