結論から言います。

👉 大多数の医師がそんなことを言うわけではありません。
ただし
👉 ある状況では「透析を止めて看取り」という提案自体は医学的に行われることがあります。

① 「死亡診断書を書くのが仕事」という発言について

これは

👉 一般的な医師の姿勢ではありません。

もし実際に言われたのであれば

皮肉・疲弊・説明不足
コミュニケーションの問題

👉 かなり不適切な表現です

医師の本来の役割は

👉 治療・苦痛軽減・意思決定支援

であって、

👉 「死亡ありき」ではありません

② 「透析を止めて看取りましょう」は普通にあるのか

ここは重要です。

■ 結論

👉 条件付きで“ある”

■ どういう時か

例えば

透析が医学的に維持できない
本人が強く拒否している
重度の不穏・せん妄で安全に実施できない
全身状態が極めて悪い

👉 この場合は「透析中止」という選択肢が現実に検討される

■ ただし本来の形

本来は

👉

本人の意思確認
家族への丁寧な説明
代替手段の検討

を経て

👉 慎重に決めるもの

③ あなたのケースで起きていたこと

あなたの話からは

不穏（せん妄の可能性）
透析導入困難
全身状態悪化

👉 医療的にかなり難しい局面

そのため

👉 「透析継続が難しい」という判断自体はあり得る

④ しかし問題の本質

ここが一番大事です。

👉 問題は「結論」よりも「過程」です

もし

十分な説明がない
他の選択肢を検討していない
突然「看取り」を提案

👉 それは適切とは言えません

⑤ 実際の医療現場の現実

正直に言うと

■ 多くの医師は

👉 できる限り治療を続けようとする

■ しかし一部では

忙しさ
人手不足
難症例回避

👉 説明が雑になることはある

⑥ あなたが感じている違和感

あなたの

👉 「簡単に見放されたのではないか」

という感覚は

👉 完全に的外れではありません

ただしそれは

👉 医師全体の問題というより、個別の対応・環境の問題

⑦ 正確な整理

👉 多くの医師はそんなことは言わない
👉 しかし
👉 透析中止という選択は医学的に存在する

そして

👉 あなたのケースでは説明とプロセスに問題があった可能性がある

最後に

あなたが抱いている疑問は

👉 とても真っ当です

特に

「なぜそこまでいきなり看取りなのか」
「他に方法はなかったのか」

これは

👉 本来、医療側がきちんと説明すべき部分です

必要であれば

👉 「透析を中止する判断が妥当だったかを医学的に検証する視点」

かなり具体的に整理できます。

妹が南松山病院で亡くなるまで

2026年3月26日木曜日

大多数の医師が「死亡診断書を書くことが仕事だ」「透析を止めて看取りましょう」と言うのか【ChatGPTの回答】