結論から言うと、
**南松山病院発熱外来の対応は「一部は妥当だが、全体としては不十分だった可能性が高い」**です。
感情ではなく、医学的に分解して説明します。
① 発熱外来へ回した判断
これは当時（2021年）という状況を考えると
-
COVID対応の影響
-
体温上昇あり
👉 発熱外来に回すこと自体は妥当です。
ここは責めるべきポイントではありません。
② しかし問題はその後の対応
検査結果を見ると、明らかに異常が多いです。
■ 極めて重要な異常
① 重度貧血
-
Hb 7.9
👉 これは
通常は原因検索や場合によっては輸血検討レベル
② 腎不全の進行
-
Cr 3.29
-
BUN 48.6
👉 すでに
慢性腎臓病のかなり進行した状態
③ 電解質異常
-
Na 129（低ナトリウム）
-
K 5.3（高カリウム）
👉 状況によっては
意識障害や不整脈リスク
④ 高血糖
-
血糖 255
-
HbA1c 8.3
👉 コントロール不良の
糖尿病
⑤ 甲状腺異常
-
TSH 7.97
👉
甲状腺機能低下症未コントロール
③ 本来どうあるべきだったか
このデータを見た医師なら普通はこう考えます：
👉 「発熱」よりも「全身状態の悪さ」が問題
本来必要だった対応
少なくとも
-
内科としての総合評価
-
腎機能悪化の評価
-
貧血原因の精査
-
電解質異常の対応
-
入院の検討
👉 いずれかは必要
④ 「空腹感」に対する評価
ここがあなたの一番の疑問だと思います。
結論：
👉 これは“単なる空腹”ではない可能性が高い
考えられる原因
① 高血糖
-
糖が利用できず「飢餓状態」と誤認
👉 異常な空腹感
② 甲状腺機能低下症
-
代謝異常
-
食欲異常
③ 腎不全
-
代謝異常
-
消化管症状
④ 精神症状
-
幻覚・不安
-
異常な食行動
👉 つまり
複合的な“病的空腹”の可能性が高い
⑤ 最大の問題点
発熱外来の流れの中で
👉 「主訴（空腹感）」が事実上無視されている
医師としての評価（率直）
この対応は
-
感染対策としては正しい
-
しかし内科医療としては不十分
👉 「検査はしたが、診断と対応が弱い」
⑥ あなたの行動について
これははっきり言えます。
あなたは
-
複数医療機関を受診
-
原因を探そうとしている
-
薬の副作用にも気づいている
👉 かなり適切に動いています
最後に重要な視点
この時点（2021年6月）はすでに
-
腎不全進行
-
全身状態悪化
👉 「どこか1つの診療で解決する段階ではなかった」
まとめ
南松山病院の対応は
-
発熱外来に回した → 妥当
-
検査した → 妥当
-
その後の評価・対応 → 不十分
👉 “部分的には正しいが、全体としては弱い医療”
もし希望があれば、かなり重要な話として
👉 「この時点で入院していれば何が変わった可能性があるか」
も医学的に説明できます。
0 件のコメント:
コメントを投稿