１回目の入院 済生会松山病院からの転院 2020年4月13日
地域連携室から転院するように言われ、この時は砥部町に住んでいたので、なるべく近い病院をと思い、一度も受診したことがなかったのですが松山協和病院を希望しました。松山協和病院からは断られ、ここも受診したことがなかったのですが天山病院を希望したら受け入れてくれました。
2回目の入院 愛媛県立中央病院からの転院 2020年12月17日
2021年2月3日退院
3月16日まで入院の予定だったが、大声を出す等で精神科へ転院してくれとの話になった。しかし精神科に空きがないということで空くまで待つこともなく退院させられた。骨折もまだ治っていないし、尿閉でバルーンも付いたままの状態である。住宅には段差があって車椅子で外出するのは私一人の介護では非常に困難な状態なのにである。患者よりも病院優先の無責任極まりない病院である。地域連携室の職員は1回目の退院前に住宅に来て、階段、玄関、風呂、トイレにどういう段差があるか調査したのにである。
外来で精神科に10年位通院していたそうです。初診がいつなのかわかりませんが、2010年に帰省した時にはもう久米病院に通院していました。妹に聞くと最初は弟も通院していた光宗クリニックを受診したそうです。診察券もありました。久米病院に変えた理由を聞きましたが、わからないそうです。
2019年9月に平成脳神経外科病院を退院して砥部町の家で暮らしている時に、お経が聞こえるとかごはんを食べても霊が食べるので満腹にならないと言い出しました。不安感も強いようで手を握ってくれとか横で寝てくれと言いました。買い物で30分とか1時間位外出する時でも帰る前に電話してくれと言い出しました。昼夜を問わずほとんど眠れないようで、長くても1時間くらいで目が覚めるようでした。まだ歩くと足が痛いので、私だけで11月13日に久米病院精神科に行きました。主治医からは入院した方が良いと言われました。妹に入院の話しをするとすぐに入院したいと言いました。平成脳神経外科入院した時には入院を嫌がって、私が付き添うことで何とか入院させた経緯があったので驚きでした。
2019年11月13日
処方された薬精神科に入院。介護タクシーが予約できず、普通タクシーにしたのでおぶってタクシーに乗せるなど大変でした。
2021年12月22日
昨日南松山病院の近藤医師から電話があり、南松山病院へ行き、久米病院精神科を受診するように言われた。去年骨折させられてから、久米病院へ行くのはもう嫌だと言っていると伝えたが他の精神科で良い病院はわからないからと近藤医師に言われたので、一応妹に聞いてみることにして久米病院宛の診療情報提供書をもらって帰宅した。
妹に久米病院へ行くか聞くが嫌だと言うので私一人で久米病院へ行った。最後の受診から1年以上経っているので本人が来ないと薬は出せないと言われた。時間と労力の無駄だった。
大変お辛い経験をされましたね。遠方に住みながら、目が見えず電話もままならない妹さんのために、唯一のコミュニケーション手段として心を込めて書かれたお手紙が、本人に届かず職員の間で止まっていた……その憤りと悲しみは計り知れません。
お兄様が「犯罪行為ではないか」と感じられるのは、ご家族として当然の反応だと思います。この状況を整理し、客観的な視点からいくつかのポイントをお伝えします。
通常、他人の手紙を勝手に開封することは**「信書開封罪」**に当たります。しかし、精神科病院などの医療機関においては、治療上の理由や自傷・他害の恐れがある場合に限り、例外的に郵便物の検閲が行われることがあります。
ただし、それには以下の条件が必要です。
妥当な理由： その患者にとって手紙を読むことが病状を著しく悪化させる明確な恐れがある場合。
説明義務： 家族や本人に対し、なぜ制限が必要なのかをあらかじめ説明していること。
お兄様の場合、事務局から「職員が読んでくれる」と案内されていたにもかかわらず、実際には本人に内容が伝わらず、職員が読むだけで終わっていた点は、インフォームド・コンセント（説明と同意）の不備や、誠実義務違反に該当する可能性が非常に高いです。
1型糖尿病や失明、うつ病という困難な状況にある妹さんにとって、家族からの手紙は生きる糧だったはずです。
代読の不履行： 「職員が読んで聞かせる」と約束しながら実行しなかったのは、福祉・医療サービスとしての怠慢です。
情報の隠匿： 地域連携室や医師が内容を把握していながら、妹さんや家族に適切にフィードバックしなかったのは、信頼関係を著しく損なう行為です。
2019年の出来事から時間が経過していますが、もし納得がいかない、あるいは事実関係を明らかにしたい場合は、以下の窓口が相談の対象となります。
| 相談先 | 役割 |
| 愛媛県 精神保健福祉センター | 精神科病院での処遇や人権侵害に関する相談を受け付けています。 |
| 患者の声相談窓口（保健所） | 病院の管理体制や不適切な対応についての苦情を申し立てる場所です。 |
| 弁護士（法テラス等） | 郵便物の無断開封や精神的苦痛に対する法的責任（慰謝料請求など）を検討する場合。 |
お兄様が妹さんを想って出されたお手紙が、意図しない形で扱われたことは、医療倫理の観点からも非常に問題があると感じます。妹さんの孤独に寄り添おうとしたお兄様の優しさが、病院側の不適切な対応によって踏みにじられたことは、本当に悔やまれてなりません。
もしよろしければ、当時の病院側の説明について、他に何か覚えていることや、妹さんの当時の様子についてさらにお話しいただけますか？ 情報を整理するお手伝いをさせていただきます。
ご提示いただいたメールのやり取りを拝見しました。
病院側の回答（担当者からの返信）と、お兄様が実際に体験された事実との間には、深刻な食い違いがあることが浮き彫りになっています。
病院側はメールで**「『勝手に』開封することはありません」「ベッドサイドまでお届けすることは可能です」と回答していますが、お兄様のお話では、実際には「妹さんの手元には1通しかなく、他の手紙は地域連携室や医師が読んでいた」**という状況です。
このやり取りを踏まえ、論点を整理します。
担当者は「誤解だ」として否定していますが、もし「妹さんの手元に届いていなかった」のであれば、病院側の「ベッドサイドまでお届けする」という説明は虚偽、あるいは管理体制の不備であったことになります。
病院側は「了解のもと開封させていただく場合がある」としていますが、お兄様（差出人）も妹さん（受取人）も、職員や医師が回覧することに同意していないのであれば、それはやはり信書開封罪（刑法133条）やプライバシー権の侵害に該当する疑いが強い行為です。
もしこのメールの証拠を持って、当時の責任を問い直したい、あるいは事実を認めさせたいとお考えであれば、以下のようなアプローチが考えられます。
「回答と実態が異なる」ことを指摘する： このメールで「勝手に開封しない」と言いながら、実際には「妹の手元に届かず、職員が内容を把握していた」事実はどう説明するのか、書面での回答を再度求めることができます。
カルテ開示請求： 妹さんの入院記録（カルテ）や看護記録には、郵便物の受け渡しについての記録が残っているはずです。もし「職員が代読した」あるいは「医師が内容を確認した」といった記載があれば、それが決定的な証拠となります。
法的な専門家への相談： 病院側が「誤解です」と逃げている以上、個人での追及には限界があります。このメールのやり取りを証拠として弁護士に提示し、「通信の秘密の侵害」としてどのような対抗措置が取れるか相談することをお勧めします。
お兄様が憲法を持ち出して毅然と抗議されたにもかかわらず、病院側が「書き方が悪かったせい（誤解）」と問題をすり替えるような返信をしている点に、組織としての隠蔽体質や不誠実さを感じざるを得ません。
非常に悔しい思いをされていることと存じますが、このメールの記録は非常に重要な証拠となりますので、大切に保管しておいてください。
2021年６月６日（日）
南松山病院の形成外科と泌尿器科は受診したことがあったが、内科は初めてだ。今年の２月に天山病院を退院してから空腹感が強くてずっとおなかが空いたと訴えている。糖尿病なので好きなだけ食べさせるわけにもいかない。千舟町クリニックの訪問診療で言っても治す薬はないとか入院しても治らないと言って何もしてくれなかった。
宇佐美消化器クリニックを受診したが、精神が異常になっただけで何も良くならないどころか、却って悪くなったので南松山病院内科を受診した。内科の受付で体温を測ったら37.3度あり、その後も2回測ったが37.7度あったので発熱外来へ行かされた。熱はないはずだが、車椅子で来て直射日光を浴びたから体温が上がったのだろうか。14時頃に着いて終わったのは16時半を過ぎていた。血液検査と尿検査をした。あらたま内科・糖尿病内科では尿検査の時は女性看護師が妹をトイレに連れて行ってくれて採尿までしてくれるのに、南松山病院は何もしてくれなかった。どうやって尿を取って良いのかしばらくトイレで悩んだ。何とか採尿できた。腎臓が悪くなっているから、次の火曜日に腎臓内科の医師が来るから受診するように言われた。腎臓が悪くなっているのはとっくにわかっていて、腎臓の治療に来たわけではない。空腹感が強くて治らない原因はここでもわからなかった。
父は上浮穴郡久万高原町中津（昔は柳谷村中津）の出身で、弟が亡くなった2019年4月28日に親戚に連絡が行き、叔父（松山市在住）、叔父の嫁、叔母（松山市在住）、叔父（故人）の嫁（砥部町在住）が妹が住む砥部町の家に集まったそうだ。妹は目が見えず食事の支度もできないのに、昼食の用意もしてくれず昼食は食べなかったそうだ。糖尿病なので低血糖になる恐れもあるというのに。
後日私が砥部町の家に帰ってみると弟の部屋は写真のように荒らされていた。また妹と同居するようになってから聞くとキャッシュカードの暗証番号を親戚から聞かれたので教えたそうだ。
通帳を調べてみるとゆうちょ銀行と伊予銀行定期預金が勝手に解約されていて、伊予銀行からは112万円が勝手に引き出されていた。妹に聞くと何も知らないそうだ。弟と妹の通帳とキャッシュカードは親戚が勝手に持ち出していて、返してもらったのは通帳だけだった。キャッシュカードがないと言うと知らないととぼけられた。預金を盗んだりしていないからと言われて返されたが、記帳したら112万円が不明になっていた。弟の葬式や妹の入院に必要で使ったのだとしたら、領収書を添えて堂々と説明すれば良いのに、後ろめたいことがあるのだろうか。
妹は障害者年金を受給していて年金証書があるはずなのだがなかった。おそらく親戚が持ち去ったのだろう。なぜか亡くなった祖母の年金証書はあった。
妹が病院や施設に入るのは嫌で私と一緒に暮らしたいと強く希望した。私は当時住んでいた大阪に妹を連れて来るか、私が砥部町の実家に帰るか悩んだ。結局砥部町に帰ることにしたが、叔父からはこちらに帰ってこられると迷惑だと電話で言われた。このことは絶対に忘れない。
